Cum îmi explic? Simplu, aţi fost slabi. Acolo trebuie să fii puţin nub (şi poate nu-i nimic rău în asta) să nu iei experimentat.

De regulă, nu prea se umblă la notele altor elevi, decât la cele ale elevilor cu bani/pile. Buba e altundeva, deci, în ceea ce-ţi priveşte media.

Cât despre notele din liceu, ştim cu toţii cum e cu liceele de elită. Colegii cu renume. Evident că ai şi profi care-ţi dau notă mică (7 e mică, zici tu), dar în principiu, ca să scoţi medie sub 9, trebuie să te chinui puţin. Ştiu profi care s-au mutat din liceul meu în cel mai bun din oraş. Am auzit păreri despre capacitatea intelectuală a elevilor, despre pretenţii şi figuri. Despre vizitele părinţilor la şcoală (“de ce a luat fiu-meu atât?!”) şi despre faptul că în cea mai mare parte, sunt o apă şi un pământ, mai slabi decât în alte licee care nu-s atât de cunoscute. Hai să nu ne îmbătăm cu apă rece. Nu ai cum să păcăleşti 4 ani, te păcălesc ei pe tine.

Acum…apropo de bac…da, sunt de aceeasi parere in ceea ce priveste probele orale. Chiar si anul asta probele au fost date la misto, in virtutea lui “da-le naibii ca tot nu se iau in considerare la media de bac”. Totusi, as avea de facut o mica observatie. La proba de competente digitale unde in princpiu nu se putea trisa…am observat o preponderenta a nivelului “experimentat” in liceele proaste, in timp ce in cazul liceului meu, foarte bine cotat la nivel de tara, foarte multi au luat “avansat” (in afara de cei de la mate-info, bineinyteles). Cum iti explici tu treaba asta?

Si eu am dat bacul anul asta si in ciuda faptului ca sunt printre elevii foarte buni din liceu, cu multe olimpiade si concursuri la activ, am luat nota mai mica decat prostimea bogatana din liceul meu “elitist”. Prin urmare, trebuie sa privim si cealalta parte a problemei – daca in liceele mai slabe se copiaza la bac cu impetuozitate, in cazul liceelor foarte bune notele de 10 sunt rezervate celor cu dare de buzunar, in timp ce elevii capabili iau un acceptabil 9,40 sau 9,50. Mai sus nu e voie, mai sus e ocupat.

Iar in privinta notelor umflate din liceu, imi pare rau, dar nu sunt de acord. Se aplica o teorie asemanatoare celei de la bacul de anul trecut…sunt si materii unde se ia 10 cu usurinta. Totusi, trebuie sa fii constient ca se pun si note foarte mici in cazul disciplinelor importante sau cu profesori care au impresia ca 10 e doar pentru ei, 9 pentru olimpici, 8 pentru cei de la pregatire si asa mai departe. Eu am avut multe specimene din astea in liceu… Proful de latina isi dadea o importanta teribila de exemplu, astfel ca toata clasa avea note de maxim 7 la acest personaj. Alti profesori stiau sa puna 3 sau 10. Media de liceu se echilibreaza intr-un final, hai sa nu exageram… Nu ai cum sa pacalesti 4 ani.

Cu bacul e alta mancare de peste. Plicul se plateste o data si gras.

Facultăţi unde să conteze doar media 9-12 nu cred să existe. După cum spune şi Ştefan Murgeanu, în liceu, profii au fost de treabă, “ne-au” trecut pe toţi şi au dat note mari. Asta îi motivează pe unii să nu mai înveţe (sau nu cât ar trebui) pentru bacalaureat.

Atunci când ai posibilitatea alegerii unui drum mai uşor, de regulă, o cam faci. De-asta se bazează mulţi pe copiat.

@Ştefan Murgeanu exact.

NU este vina voastra ca nu ati luat bacul, este numai vina profesorilor care v-au promovat clasa an dupa an, desi multi ati ajuns sa aveti 12 clase si sa fiti semi-analfabeti, agramati si inculti (la propriu!)

succese :) si nu va faceti griji, toate se rezolva: cei pe care ii duce capul au primit o lectie usturatoare si vor pune mana pe carte, iar cei pe care nu-i duce capul… mai e nevoie si de vidanjori, gunoieri etc ;)